2007年3月28日晚8时左右，王某驾驭赣G60xxx大卡车，由江西省德安县城回来聂桥镇柳田村，当行至聂桥镇政府大楼旁，将在路旁边行走的金某撞伤。事端产生后，经查明，王某所驾驭的赣G60xxx大卡车挂靠在德安县XX运送公司，王某每年向该公司上缴管理费2500元。金某遂把王某及德安县XX运送公司诉至法院，要求补偿医药费、护理费、养分费、伤残补偿金等合计人民币411932.8万元。

　　本案案情并不杂乱，通过交警确定，王某在此次交通事端中承当悉数职责。但在审理过程中，关于王某和XX运送公司的职责区别，有两种不同的定见：

　　第一种定见以为，应由王某负补偿相应的职责，德安县XX运送公司承当连带补偿相应的职责。

　　小编附和的第二种观念，即以为应当由挂靠者王某负补偿职责，被挂靠单位德安县XX运送公司负垫支职责，理由如下：

　　最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的定见》第43条规则：“个体工商户、个人合伙或私营企业挂靠集体企业并以集体企业的名义从事出产经营活动的，在诉讼中，该个体工商户、个人合伙或私营企业与其挂靠的集体企业为一申述讼人”，该条明确规则了挂靠人与被挂靠单位在诉讼中应为一申述讼人。所以，在本案中，金某把王某和XX运送公司作为一起被告是没问题的。那么，王某和XX运送公司应怎么承当补偿相应的职责呢最高人民法院以为：被挂靠单位从挂靠车辆运营中获得利益的，应承当恰当的民事职责。

　　此外，《江西省高级人民法院民一庭关于审理路途交通事端人身危害补偿案子适用法律若干问题的回答》规则：“挂靠车辆因交通事端致人危害的，应由挂靠人承当补偿相应的职责，关于挂靠人不能付出的部分，由被挂靠人予以垫支;挂靠人与被挂靠人恳求区别内部职责的，可告诉当事人另案处理，如补偿权利人建议与被挂靠人承当连带职责的，人民法院不予支撑。”

　　综上所述，被挂靠单位德安县XX运送公司应当承当垫支职责，即由王某承当补偿相应的职责，关于王某不能付出的部分，由XX运送公司予以垫支。在垫支后，该公司即获得了对王某的追偿权，按照有关法律规则，XX运送公司可另案申述以完成本身的债务。